ذكرتم أن من يدلس تدليس التسوية_”كعمر بن علي المقدمي وعمر بن عبيد الطنافسي”_ لا يستشهد بحديثه وإن صرح بالتحديث

 ذكرتم أن من يدلس تدليس التسوية_”كعمر بن علي المقدمي وعمر بن عبيد الطنافسي”_ لا يستشهد بحديثه وإن صرح بالتحديث ومع ذلك صدرتم الباب في حديث : (كان يغير الاسم القبيح بالاسم الحسن) في السلسلة الصحيحة 207 برواية عمر بن علي المقدمي وأوردتم لها متابعات “وإن كانت هذه المتابعات تصلح في حد ذاتها للاحتجاج” فما القول في هذا ؟

 إيراد هذه المتابعات التي تصلح بذاتها للاحتجاج كاف في رد هذا الاعتراض وأما لماذا صدر الباب بهذه الرواية فإن هذا الأمر يعود إلى تصنيف المصنف فربما “على سبيل المثال” ترد هذه الرواية عند أحمد رحمه الله وترد المتابعات عند من هو أقل منه في الطبقة كالطبراني والبزار رحمهما الله .